Architecte de vos plateformes/produits et agitateur de séries temporelles

Conception, développement, déploiement et exploitation de vos plateformes, applications et données.

Contactez-nous !

Web, Ops & Data - Septembre 2020

podman timezone grafana dashboard terraform sécurité terrascan terracost nvidia arm cni csi network storage cilium calico longhorn portworx openebs rancher python gke warp10 influxdb data-engineer date-scientist sql

Cloud

  • terrascan : terrascan va scanner vos fichiers terraform et les valider contre 500+ règles de sécurité (au format Open Policy Agent) afin d’identifier les éventuels problèmes de sécurité. L’outil supporte AWS, GCP et Azure.
  • infracost : estimez le coût de vos projets terraform à l’heure ou au mois. Il est même possible de faire apparaitre les évolutions de vos coûts d’infra lors d’une MR/PR. A défaut d’être forcément précis, cela pourra au moins donner une idée et permettra peut être de sensibiliser les développeurs et/ou les clients aux évolutions de couts de leurs projets.

Code

  • All Python versions before 3.6 are now totally unsupported : Python 2 n’est plus supporté depuis le début de l’année - c’est au tour de Python 3.5 de ne plus l’être depuis le 13 sept. Pour Python 3.6, ce sera décembre 2021.
  • nackjicholson/aiosql : juste milieu (?) entre du SQL brut et un ORM, aiosql semble permettre d’associer une requête SQL à une fonction pour une manipulation assez simple ensuite dans le code par la suite.

Container et orchestration

(Big) data

  • #19. Lucien Fregosi - Hugo Larcher - Erika Gelinard - Dessine moi un data engineer : Pour cette saison 2 de DataBuzzWord, des réflexions intéressantes autour du Data Engineer / Data Scientists, le Data Engineer qui fait du Build/Run, les pipelines & job as a service et de l’importance de simplifier / déporter le run pour que le Data Engineer et a fortiori le Data Scientist se concentrent sur leurs pipelines ou leur exploitation et gérer moins d’infrastructure.

Hardware

Time Series

  • InfluxDB OSS 2.0 General Availability Roadmap : un bon résumé sur les avancées d’Influx 2.0 OSS et la transition 1.x vers 2.x ; Début septembre, j’étais sceptique quand même avec le retour du stockage et du requêtage da la V1 dans la branche v2 (cf la PR “Port TSM1 storage engine”) et ce à un mois de la date de release prévue annoncés aux Influxdays de Londres (ie fin septembre). Au final, la version 2.0 OSS et Entreprise auront les feautres “frontend” de la V2 (Tasks, Dashobards, etc) mais uniquement le moteur de stockage de la V1. Si je comprends le besoin pour ne pas perdre leurs clients dans la migration, c’est un écart de plus entre les version OSS/Entreprise et la version Cloud. Les couches hautes (API, UI, fonctionnalités type Task/Dashboards/…) seront commmunes mais sous le capot (stockage, ingestion), cela diffère. On peut raisonnablement se demander si c’est une phase intermédiaire avant une migration ultérieure sur le moteur de stockage de la 2.0 quand InfluxData aura plus de recul sur le sujet ou bien si les projets Cloud et OSS/Entreprise ne vont pas diverger significativement à moyen terme. Ceux qui ont commencé à alimenter leur base InfluxDB 2.0 sur la base des versions beta devront repartir de zéro du fait de cette incompatibilité de version de moteur de stockage.
  • Popular community plugins that can improve your Grafana dashboards : une collection de plugins Grafana pour améliorer vos dashboards.
  • September 2020: Warp 10 release 2.7.0, ready for FLoWS : la version 2.7 de Warp 10 est disponible et est la première version qui va supporter FLoWS, la syntaxe fonctionnelle alternative à WarpScript. Pour en savoir plus sur FLoWS, je vous renvoie à l’édition 5 du Paris Time Series Meetup avec la présentation de FLoWS. D’autres améliorations font partie de cette release, tant d’un point de vue fonctionnalités que performances.

DataTask

python go gcp docker terraform kubernetes data pipeline

Contexte

Editeur d’une plateforme data, la société cherche à se faire accompagner et confier le role de Lead Platform à une personne en mesure d’industrialier et d’automatiser la plateforme, son déploiement et son exploitation mais aussi d’améliorer les pratiques de développement de l’équipe. Une contribution directe au produit est également envisagé.

Notre réponse

En tant que Lead Platform :

  • Passage d’un logique “Build/Ship” à une logique “Build/Ship/Run”
  • Mise en place de Gitlab et Gitlab-CI pour le suivi du code et l’automatisation des tâches,
  • Migration des outils de déploiement sous Terraform et Ansile en fonction des cas,
  • Mise à jour des composants de la plateforme et de l’outillage autour de la plateforme,
  • Amélioration des pratiques de développement et recette : amélioration du process de revue de code et de validation d’un développement, mise en place des “Architectural Design Review” pour cadrer les initiatives, etc.
  • Amélioration des pratiques de monitoring et d’exploitation des plateformes
  • POC Nomad/Consul/Terraform comme alternative à Kubernetes pour des déploiements plus légers,
  • Déploiement du logiciel chez différents cloud proviers (GCP, AWS, Scaleway, etc)
  • Etc.

Bénéfices pour l’éditeur

  • Expertise sur les pratiques d’automatisation et d’industrialisation des process de développement et de déploiement
  • Réduction de la dette technique et remise au carré des outils et des plateformes
  • Adoption des outils considérés comme à l’état de l’art
  • Fiabilisation des processus de développement et de déploiement

Bénéfices pour CérénIT

  • Premier projet professionel en Go
  • Premer POC avec Nomad, Consul et Vault
  • Travail sur la transimission des pratiques et de la culture de l’automatisation & industrialisation

Web, Ops & Data - Août 2020

python vscode cassandra nosql mariadb s3 cdk terraform ptyhon setuptools git gitignore rook ceph

Cloud

  • CDK for Terraform: Enabling Python & TypeScript Support : cdk est le Cloud Development Kit édité par AWS, Hashicorp annonce donc son support dans terraform. Si la démo semble fonctionner (faut aimer typescript…), à voir ce que cela peut donner sur des projets de plus grande ampleur et ce que donne l’empilement d’abstractions (Code > CDK > Terraform > Provider) lors des erreurs et bugs.

Code

Container et orchestration

(No)SQL

  • Introducing Apache Cassandra 4.0 Beta: Battle Tested From Day One : Première beta pour la tant attendue Cassandra 4.0 - version GA espérée pour la fin d’année. On notera le passage à Java 11 et le nouveau ZGC, des gains de performance sur les tâches d’opération, un audit logging, et bien d’autres choses encore. A noter que l’écosystème semble prêt déjà à supporter la 4.0 comme avec Repair, Medusa, etc.
  • MariaDB S3 Engine: Implementation and Benchmarking : MariaDB dispose d’un plugin S3 en version alpha. Il permet de déporter des tables dans S3 et de les requêter. Pour des cas en lecture et suivant vos requêtes cela peut avoir du sens apparemment. D’autres billets sur le sujet devraient suivre prochainement.

OS

Web, Ops & Data - Juillet 2019

warp10 timeseries souveraineté numérique python postgres mongodb

Souveraineté numérique

SQL

  • Fastest Way to Load Data Into PostgreSQL Using Python : le billet revoit différentes façons de faire ingérer des données dans Postgres via du code python. Cela va de 2 minutes à une demi seconde. De quoi piocher des idées pour la mise en place de votre prochaine ingestion de données.
  • Quel avenir pour Postgresql? : Le mérite de l’article n’est pas tant de savoir si Postgres est une alternative crédible (spoiler: oui) mais de remettre en perspective l’histoire de Postgres jusqu’à nos jours.
  • Retour d’utilisation de Mongodb et pourquoi nous migrons vers Postgresql : Retour d’expérience de l’équipe de développement de Malt.io sur leur utilisation de MongoDB, les limites et leur récente migration à Postgres pour un certain nombre de cas d’usages. Pour autant, ils n’abandonnent pas MongoDB.

Time Series

  • Warp 10™ version 2.1 : Sortie de la version 2.1 de Warp10 avec son lot de nouveautés.
  • Warp 10™ Raspberry Pi 4 bench for industrial IoT : Warp10 2.1 parvient à ingérer jusqu’à 300.000 points par secondes sur un Raspberry Pi 4 (contre une valeur recommandée il y a 2 ans d’une à quelques dizaines de milliers de points par secondes). Preuve s’il en est de l’amélioration tant du Raspberry Pi que de la performance de Warp10.

Web, Ops & Data - Juin 2019

opendata aws python data.gouv.fr schema virtualisation déploiement vendredi sre reliability résilience rambleed ram yubikey haproxy

Cloud

  • AWS costs every programmer should know : l’article donne le coût moyen d’un vCPU, de la RAM et du stockage chez AWS pour permettre de définir rapidement une estimation de votre infrastructure.

(Big|Open) Data

Containers et orchestration

Infrastructure

  • LCC 211 - Interview sur la virtualisation avec Quentin Adam : Quentin Adam part du CPU et remonte les couches pour expliquer la (para) virtualisation et les conteneurs. Un nouveau monde s’est découvert devant mes yeux, je ne regarde plus mon CPU de la même façon.
  • HAProxy 2.0 and Beyond et [ANNOUNCE] haproxy-2.0.0 : la version 2.0 du célèbre reverse proxy est sortie avec un nombre impressionnant de nouveautés/améliorations. On apprend aussi qu’une nouvelle version de l’ingress controller kubernetes devrait sortir sous peu.

Langages

Sécurité

  • RAMBleed, Reading Bits in Memory Without Accessing Them : les failles dans le CPU, c’est “so 2018”, en 2019, on innove et on découvre des failles dans la RAM. Pas de mitigation sans racheter des barrettes DDR4 et en activant la fonctionnalité TRR (Targeted Row Refresh).
  • Security Advisory 2019-06-13 – Reduced initial randomness on FIPS keys : la déclinaison FIPS des clés Yubikey a une alerte de sécurité sur le niveau d’aléatoire fourni par lé clé pour certaines versions du firmware. Les propriétaires des clés éligibles peuvent les échanger auprès de Yubico en suivant une procédure.

SRE

  • Friday Deploy Freezes Are Exactly Like Murdering Puppies : réflexion intéressante sur le “On ne déploie pas en production le vendredi” ; on peut ne pas le faire mais pour les bonnes raisons. Si vous n’avez que les mauvaises raisons, alors il faut travailler votre outillage et vos habitudes. Cela rend ce site obsolète.
  • Reliability That Works : Le TL;DR est trop limitatif à mon sens : “TL:DR; Prefer investing in recovery instead of prevention” : si faire trop de prévention est illusoire et trop cher pour être acceptable, surtout quand elles sont hors de notre contrôle. Il convient plutôt de s’assurer que les erreurs ont un impact le plus petit possible quand elles surviennent et de pouvoir revenir à un état normal le plus rapidement/facilement possible. Il faut bien entrendre recovery comme retour à la normale et pas comme restauration/retour en arrière pour bien apprécier l’article.