CérénIT

Agile

• Feature Branching is evil ! : si la branche isole le nouveau code, il isole aussi le développeur des autres avancées et repousse à plus tard les problématiques de réintégration de code, refactoring, etc. L’auteur avance le feature flipping et le “trunk based development” pour avoir une intégration continue perpétuelle et des écarts les plus petits possibles.

DevOps

• Terraform Layering : Pourquoi et comment ? : Un fichier Terraform peut vite devenir illisible dans le cas d’une architecture complexe et consommateur de temps lors de son exécution. Le billet présente une méthode pour traiter ces problèmes. Il s’agit de créer des “couches” (layers) permettant d’avoir plus de modularité et permettant qu’un fichier terraform s’appuie en entrée sur les données de sorties du fichier précédent et ainsi de suite.

Elastic

• Welcome Opbeat to the Elastic family : Elastic se lance sur le marché de la performance applicative (APM) en acquérant la société Opbeat. Suite assez logique pour Elastic après l’ingestion de données plus orientée monitoring système avec Logstash/Beat ou des intégrations spécifiques pour faire de l’APM en s’appuyant sur Elastic.
• Designing the Perfect Elasticsearch Cluster: the (almost) Definitive Guide : le billet traite le design d’un cluster Elasticsearch et les points d’attention à avoir. Ce n’est pas la recette magique (elle n’existe pas) mais donne tous les points d’attention à avoir dans le cadre du déploiement d’un cluster Elasticsearch.
• Top 15 Solr vs. Elasticsearch Differences : pour ceux qui hésitent encore entre les 2 solutions, une petite revue en 15 poins pouvant vous aider à choisir la solution correspondant à votre besoin.

Infrastructure

• Serverless vs Micro-Service avec infrastructure “maison” : comparaison de la mise en place d’une infrastructure à base de micro-services vs une infrastructure “serverless” avec prise en compte des effets de vendor lock-in, impacts entre infrastructure et architecture logicielle, facilité de dépoiement, flexibilité, etc.

MySQL

• The MySQL High Availability Landscape in 2017 (The Elders) : Premier blog d’une série a priori sur les solutions de haute disponibilité avec MySQL. Ce billet traite des solutions historiques (réplication, stockage partage, cluster NDB) et de leurs forces/faiblesses.

Sécurité

• HTTPS on Stack Overflow: The End of a Long Road : récit complet de la migration de Stack Overflow vers https avec tous les enjeux et soucis rencontrés pour l’ensemble de leur plateforme.
• Hygiène numérique pour l’administrateur système : revue des bonnes pratiques de sécurité à appliquer sur son serveur.

Tests

• k6 : un outil en Go et Javascript permettant de faire des tests de performance. Sa prise en main a l’air aisé et il semble avoir des fonctionnalités assez intéressantes pour faire des tests variés que ce soit sur la profondeur du scénario (1 ou plusieurs urls) ou les niveau de tests (checks, ratio, etc)

TICK (Telegraf, InfluxDB, Chronograf, Kapacitor)

• Monitorer votre infra avec Telegraf, InfluxDB et Grafana : Introduction rapide pour mettre en place une instance “TIG” et comparaison avec les outils comme Zabbix ou Prometheus.

Bonus : Lecture de l’été

• #hyperlean – Ce que signifie l’avènement du numérique : je n’ai pas encore lu le livre mais je suis le blog de Cecil depuis des années et ses aventures dans le monde de l’agile, du lean, de l’entreprise collaborative et de la transformation digitale. Son livre se veut un guide pratique de la transformation digitale en abordant le pourquoi, le quoi et le comment. Dans le comment, on va retrouver forcément la méthode lean.

J’étais à DevOps Rex hier ; elle m’avait intéressé de part son intitulé :

La conférence devops 100% retour d’expérience.

En attendant les vidéos, vous pouvez déjà retrouver les slides sur le compte slideshare devopsrex.

La conférence a plutôt bien tenu son objectif au travers de 9 talks mélangeant des réussites et des échecs mais aussi des contextes de petites et grosses entreprises.

En synthèse :

• DevOps, c’est avant tout une culture, un état d’esprit et des pratiques, bien avant d’être des outils. J’en suis convaincu, la salle le semblait aussi. C’est déjà ça d’acquis mais l’audience était biaisée.
• L’agile, c’est bien car cela rapproche Métier et Développeurs mais s’il n’y a pas du DevOps dans la foulée pour déployer au fur et à mesure la valeur apportée par les cycles itératifs, c’est idiot. La valeur n’existe que si la fonctionnalité est livrée en production. Il faut donc envisager le “Biz/Dev/Ops” comme j’en ai parlé à l’E1 Conférence lors de mon talk sur le Généraliste (transcript
• Des synergies également entre DevOps et le Lean dans tout ce qui touche à la réduction de gaspillage et à l’amélioration continue : fournir l’architecture adaptée (pas de sur-engineering), itérer, etc.
• Notion de juste investissement :
  • Tout automatiser n’a pas de sens mais plutôt que d’avoir des formules complexes pour mesurer le ROI de l’automatisation, prendre simplement une règle de douleur comprise entre 1 et 10 et automatiser tout ce qui représente une douleur supérieure à 5.
  • Le juste investissement fait aussi référence à l’équilibre entre l’agilité et la flexibilité que l’on veut avoir et l’automasation/industrialisation. Cette dernière peut parfois nuire à cette agilité/flexibilité tout comme elle peut la faciliter (en ayant automatisé un sujet, on a du temps pour autre chose)
• Au delà de la notion de culture et d’automatisation, on retrouve la notion de mesure et de partage des indicateurs (KPI). La mesure permet de factualiser/objectiver les choses et d’avoir du feedback sur nos actions. En partageant nos indicateurs et en connaissant les indicateurs des équipes avec lesquelles on travaille, cela peut être utile qu’ils y aient accès mais nous pouvons aussi les prendre en compte pour nos activités.
• Dans un contexte de grande entreprise, où la maturité devops peut varier, il est plus intéressant de partager les indicateurs que d’imposer des outils. En laissant chaque équipe adopter les outils dont elle a besoin mais en remontant des indicateurs commun, on évite que des équipes perdent du temps à réimplmenter leurs pratiques actuelles dans un autre outil sans leur apporter une réelle valeur ajoutée mais on leur demande de remonter des indicateurs communs afin de pouvoir évaluer la progression d’ensemble de l’entreprise.
• Pour mettre en place une démarche DevOps, s’il faut bien partir de la littérature existante, il convient surtout de la contextualiser à son entreprise et ensuite aux équipes voire à l’application concernée afin d’être pertinent.
• Comme tout “transformation”, il est important d’avoir un management facilitateur a minima voir sponsor. Le succès se fait tant via des initiatives bottom/up que top/down. S’il est important que les objectifs soient définis globalement et éventuellement par le management, il est tout aussi important de laisser une forte autonomie aux équipes opérationnelles pour leur permettre de trouver leur organisation afin de répondre à ses objectifs.

Pas de véritable découverte durant cette conférence pour moi. Plutôt une confirmation et une objectivation d’opinions et/ou d’intuitions que je pouvais avoir jusqu’à présent et de quoi alimenter certaines réflexions.

Une journée intéressante, même si j’aurais apprécié avoir une conférence plus orientée “DevOps depuis les tranchées” et avec un peu moins de recul/hauteur.

Petite collection de liens pour reprendre les bonnes habitudes en cette période de rentrée…

Laravel

• Résumé de la Laracon EU 2016 : reconsidérant l’écosytème PHP, je regarde de près Laravel et espère y trouver un framework plus léger que Symfony et plus dans la lignée d’un framework comme Django

Docker

• Releasing HypriotOS 1.0.0 “Blackbeard” : l’équipe Hypriot qui assure le port de Docker sur l’architecture ARM vient de sortir la version 1.0 de son OS avec Docker 1.12 et les dernières versions de docker-compose et docker-machine. De quoi pouvoir tester les apports de la version 1.12 sur vos Raspberry Pi.

Lean

• Lean et Architecture IT : l’architecture et l’ingénierie sont au service de la valeur que l’on apporte aux clients. Il faut donc batir non pas la plateforme idéale mais la plateforme adaptée aux besoins du client. Toujours utile de le rappeeler et totalement en phase avec cette idée, puisque c’est notre philosophie.