CérénIT

Le blog tech de Nicolas Steinmetz (Time Series, IoT, Web, Ops, Data)

Web, Ops & Data - Octobre 2020

kubernetes ingress yaml pipeline gitlab traefik rootless mesh yq jq devops data maturité mariadb s3 flows warp10 timeseries influxdb pulsar amqp mqtt kafka python git vscode arm nvidia

Des nouvelles du Paris Time Series Meetup : l’éditions 6 sur TimescaleDB et l’édition 7 sur QuestDB

CI/CD

  • 3 YAML tips for better pipelines : la troisième est certainement la plus intéressante - il est possible d’avoir des mécanismes de “composabilité” / “héritage” avec YAML et Gitlab. Si les include et extends sont déjà sympathiques, les anchors ont l’air de faire des choses intéressantes aussi !

Code

  • What’s New In Python 3.9 et un thread twitter qui donne des exemples des principales nouveautés : au programme nouvelle syntaxe pour la fuston des dictionnaires, des méthides pour supprimer des suffixes/préfixes sur les strings, du typage et plein d’autres améliorations et corrections.
  • Fortunately, I don’t squash my commits : s’il peut être tentant sur une MR/PR de faire un squash des commits, l’article vous confortera dans l’idée que ce n’est pas une bonne idée. En écrasant l’historique des commits, on y perd sur nos capacités de debug. Par ailleurs, il est conseillé de faire des petits commits pour capturer un ensemble de changements traduisant un moment précis du développement.

Container et orchestration

  • Kubernetes Ingress Goes GA : l’apparition de IngressClassName dans k8s 1.19 va plus loin qu’un simple renommage de champ comme je l’avais compris initialement. C’est une vraie ressource et cela ouvre aussi des possibilités. Avant de l’utiliser, vérifiez aussi que vos ingress controller le supporte (en plus d’attendre d’être en 1.19)
  • Houston, we have Plugins! Traefik 2.3 Announcement : la version 2.3 dont on a déjà parlé ici, est arrivé en version stable avec son support des plugins, son intégration avec Traefik Pilot, le support d’Amazone ECS et le support de la ressource IngressClassName. Au passage, Containous, la société éditrice de Traefik s’appelle maintenant Traefik Labs.
  • Introducing Traefik Pilot 1.0: the Traefik Control Center : Version 1.0 de ce nouveau “Control Plane” de Traefik qui permet d’avoir une vision globale sur ses instances traefik, d’utiliser les plugins et d’avoir un monitoring et des alertes autour de la disponibilité, des performances et de la sécurité.
  • Rootless mode : A voir si cela pourra être inclus dans la version 1.20 mais le rootless mode est clairement une tendance de fond dans kubernetes et les conteneurs en général. Si vous ne vous y êtes pas déjà mis, ne tardez pas !
  • Announcing Traefik Mesh 1.4 - New Name, New Features : nouvelle version du service mesh par Traefik Labs et qui s’appelle maintenant Traefik Mesh (et non uniquement Maesh). Le reste des améliorations semble porter sur le filtrage des headers et des paths.
  • yq : A command line tool that will help you handle your YAML resources better : vous voulez faire des opératoins sur des fichiers YAML sans faire un chart helm ou sortir kustomize, vous pouvez faire des choses minimalistes avec yq (le pendant yaml de jq).
  • Bridge to Kubernetes GA, “bridge to kubernetes” est une extension pour vscode permettant de connecter une application tournant en local avec d’autres applications situées dans un ckuster kubernetes et faciliter ainsi l’expérience des développeurs.

Culture DevOps

Data

Hardware

IaC

  • Announcing HashiCorp Terraform 0.14 Beta: la capacité à marquer des variables comme sensibles pour éviter que leur valeur soit visible dans les logs/diff/…, un diff plus concis, un lock sur les providers et des binaires disponibles pour arm64.

Monitoring

Pratique

  • endoflife.date : recense les dates de fin de support de vos langages et technologies préférées. Tout n’est pas complètement à jour mais cela permet de récupérer rapidement les informations.

SQL

  • Exciting and New Features in MariaDB 10.5 : évoqué au mois d’aout, le support de S3 dans MariaDB est disponible en version GA dans la version 10.5. D’autres améliorations existent comme le support du type INET6, des améliorations sur ColumnStore, la gestion des privilèges, le cluster Galera supporte complètement le GTID, du refactoring au niveau d’InnoDB et enfin les binaires mariadb vont enfin s’appeler mariadb et non plus mysql (avec une couche de compatibilité via des liens symboliques)

Time Series

Sur la base des informations disponibles pour le moment :

  • vous définissez une période de rétention en mémoire (entre 1h et 1 an) et une période de rétention sur stockage magnétique (1 jour à 200 ans),
  • le requêtage des données se fait en SQL (via Presto ?),
  • les données à requêter communément sont à mettre dans la même table,
  • le join est limité à la même table,
  • des mesures simples (pas de multi mesures pour un même enregistrement),
  • une intégration avec l’écosystème comme telegraf, grafana, etc en plus de l’intégration avec différents composants AWS

Pour les moins bons côtés :

  • pas d’UPDATE/DELETE sur vos données ; en cas de doublons, c’est le premier arrivé qui gagne
  • pas de bulk import de vos données, donc pas de reprise de vos données existantes. En effet, il n’est pas possible d’ingérer des données plus vieille que la période en mémoire,
  • dans la même veine, si un incident de production dépasse votre période de rétention, vous ne pourrez pas réinjecter vos données
  • il ne semble pas possible de mettre à jour ses durées de rétention - donc pas de ménage possible ou d’ajustements en cours de route

Une solution a priori très orienté pour du monitoring et qui semble souffir des mêmes travers qu’InfluxDB avec InfluxQL et pourtant en passe d’être résolus avec Flux.

On devrait en parler plus en détail dans une prochaine édition du Paris Time Series Meetup avec des personnes de chez AWS ;-)

Work

Web, Ops & Data - Mai 2020

docker ovh openstack fedora harbor registry traefik maesh percona mysql operator timescaledb grafana kubernetes terraform iac cert-manager devops raspberrypi

Le mois prochain, dans le cadre d’InfluxDays London, j’aurai le plaisir de présenter un talk sur le passage d’un monitoring Bare Metal vers un monitoring dans un monde Kubernetes avec Telegraf et InfluxDB.

Cloud

Container & orchestration

  • How To Install Docker On Fedora 32 Or 31 (And Alternatives) : Même si l’utilisation de podman est recommandée en lieu et place de docke-ce depuis Fedora 31, il peut être nécessaire de vouloir utiliser docker-ce sous Fedora. Avec Fedora 32, il faut en plus des cgroups v1 à activer, il y a une règle firewall à ajouter pour que vos conteneurs aient accès au réseau / à internet.
  • Harbor 2.0 : Version 2.0 de la registry Harbor qui permet d’héberger aussi des charts Helm. Pour la partie scan de vulnérabilités, le produit Clair de Quay a été remplacé par Aqua Trivy
  • Announcing Maesh 1.2 : la solution de Service Mesh de Containous basée sur Traefik sort en 1.2 ; elle se base sur Traefik 2.2 et apporte donc le support de l’UDP au niveau reverse proxy. Cette version permet aussi des améliorations au niveau ACL, gestion de la configuration et gestion des middlewares par service.
  • Introduction to Percona Kubernetes Operator for Percona XtraDB Cluster
  • Cert-manager v0.15 and beyond
  • CDK for Kubernetes : AWS vient de sortir un “Cloud Development Kit” permettant de manipuler et déployer des ressources kubernetes en python, typescript ou javascript.

DevOps

IoT

Time Series

Web, Ops & Data - Juillet 2018

grafana kubernetes service-mesh ansible brigade helm draft sql devops architecture microservice flux tick influxdb docker chronograf fluxlang

Architecture

  • Goodbye Microservices: From 100s of problem children to 1 superstar : L’article fait pas mal de “bruit” en ce moment mais je ne suis pas sur qu’ils arrivent à la bonne conclusion au final ; Partir de microservices et multiples dépots gits pour revenir à un monolithe/mono dépot git, j’ai l’impression que la réponse au travers des outils n’adresse pas le problème de fond à savoir la gouvernance de l’ensemble. En effet, si les versions différaient tant que cela, l’approche centralisé a peut être mis un terme en forçant tout le monde à se rencentrer sur une version donnée mais s’il n’y a pas de règles, le résultat sera le même prochainement mais ils auront moins de liberté.
  • Miniservices as a Realistic Alternative to Microservices : du coup, pour réduire les frictions, certains proposent de faire des micro-services plus gros avec le risque d’arriver à plein de moyens monolites…
  • Je mets donc pour rappel cet article que j’ai déjà mentionné : Enough with the microservices. Il rappelle que c’est surtout la modularité et une architecture propre du code qui donne de la flexibilité. Et puis tout le monde n’a ni le contexte, ni la maturité pour se lancer dans les micro-services.

Automatisation

  • Ansible 2.6: Your Time Has Come! : une version de consolidation avec des améliorations coté cloud et surtout sur l’utilisation de la mémoire lordque l’on utilise les “Dynamic Includes”.

Container et Orchestration

  • Blog: Kubernetes 1.11: In-Cluster Load Balancing and CoreDNS Plugin Graduate to General Availability : Kubernetes continue son travail de consolidation et de stabilisation.
  • Service Mesh: Promise or Peril? : si les service mesh peuvent paraitre attrayant, leur intégration n’est pas forcément évidente et il faut aussi prévoir cette couche intermédiaire dans le développement de votre application. Leur utilisation n’est donc pas toujours recommmandée/souhaitable - l’article propose de faire le point sur le sujet.
  • Container Native Development with Ralph Squillace : cet épisode de podcast petmet d’avoir une présentation d’Helm (package manager), Bridage (gestion de workflow kubernetes) et Draft (aide à la conteneurisation d’une app). D’autres outils sont mentionnés en fin d’épisode pour agrémenter son quotidien (extension vscode, etc).
  • Extending Support Cycle for Docker Community Edition : A l’occasion de la sortie de Docker CE 18.06, quelques ajustements : les versions stables sortiront tous les 6 mois maintenant (et plus tous les 3 mois) et avec une période de maintenance de 7 mois, le canal edge (monthly release) est arrêté au profit d’un canal nightly, docker for Windows/Mac gardent une release mensuelle (pour le canal edge), plus de packaging par distribution pour mieux coller à l’actualité de la distribution.

Dataviz

DevOps

  • Une décennie DevOps, quels enseignements tirer ? : synthèse globale et assez factuelle sur 10 ans de DevOps qui a le mérite de signaler les points où ce n’est pas encore ça. Courage, la transformation/l’adoption est en cours malgré tout.

(No)SQL

Timeseries

Web, Ops & Data - Janvier 2017

docker arm hypriot api rest raml python csp kubernetes spark kafka stream rancher json ansible devops elasticsearch postgres timezone pip virtualenv sql service worker react foundation

Nouvelle année, nouveau format - au programme une édition mensuelle mixant brèves et des choses plus construites/élaborées (j’espère le mois prochain)

En Bref

API

ARM / RPi

  • Setup Kubernetes on a Raspberry Pi Cluster easily the official way! : Kubernetes, la solution d’orchestration de conteneurs, devient de plus en plus utilisable sur un enrionnement ARM (Raspberry, etc). Il faut que je réessaie ça sur mon Picocluster ; les derniers essais n’étaient pas très probant mais je n’avais pas utilisé apparemment le bon driver réseau (ie flannel et non pas weave pour ARM comme indiqué dans le billet).
  • HypriotOS 1.2 avec Docker 1.13 est également disponible pour vos RPi.

Big Data

  • Databricks and Apache Spark 2016 Year in Review : Databricks, l’éditeur de Spark, fait sa revue de l’année 2016 et des apports significatifs réalisés sur Spark : Support SQL, Structured Streaming, Spark 2.x.
  • Introduction to Kafka Streams with a Real-Life Example : l’auteur montre les limites de la combinaison Kafka+Spark (j’en ai vécu une partie) et propose son retour d’expérience sur la migration vers Kafka Streams (et conforte l’opinion que j’avais). Reste la problématique du monitoring de Kafka Streams à améliorer même si des solutions adhoc sont listées.
  • Towards a realtime streaming architecture : dans la continuité du billet précédent, retour d’expérience d’une entreprise passant de Spark+Kafka à Kafka, Kafka Streams, Kafka Connect et Akka pour faire du vrai streaming (et pas du micro-batch). Intéressant de voir qu’ils jugent Flink trop complexe pour le moment au regard de leurs besoins. Globalement, l’article montre le problème récurrent dans une architecture big data de la maitrise de l’ensemble des composants pour bien les faire fonctionner. Confluent, en apportant Kafka Streams et Kafka Connect autour de Kafka, semble avoir trouver le bon créneau combinant (une relative) simplicité technologique et performance.

CLI

Container & Orchrestration

DevOps

  • 10 astuces Ansible : revue de 10 bonnes pratiques concernant l’outil d’automatisation Ansible. Il me manquait la personnalisation du logger et de ansible.cfg

Elasticsearch

Opinions

  • Tools & Teams : au-delà du “Utiliser le bon outil pour la bonne tâche”, c’est surtout d’utiliser les outils avec lesquelles une équipe est efficace à un instant donnée. La vision a long terme étant d’aller au-delà des outils vers les concepts afin d’avoir une compétence/expérience qui s’affranchit plus facilement des outils (qui ne sont pas éternels).

Postgres

  • Simple but handy postgresql features : Sympa le \watch ou jsonb_pretty pour respectivement surveiller le résultat d’une requête et affichrer proprement une donnée au format JSON.

Python

  • Records, SQL for Humans : comme tous les projets de Kenneth Reitz (requests, maya, etc), une API simple pour manipuler des données (ici des requêtes SQL)
  • pytz : World Timezone Definitions for Python - permet de faire des calculs sur les dates, la librairie gérerait également les heures d’été/d’hiver dans les calculs.
  • Announcing Pipenv! : Vous réviez d’un outil combinant pip et virtualenv et avec des options supplémentaires, Kenneth Reitz l’a fait durant un week-end…

Sécurité

  • Web Security 101 : présentation des principaux concepts, des cas d’exemples et des moyens de se prémunir.
  • Introducing support for Content Security Policy Level 2 : Microsoft Edge se dote du support de niveau 2 de Content Security Policy (CSP) afin de permettre au propriétaire d’un site de mieux protéger ses clients en déclarant les ressources autorisées ou pas.
  • Github’s Post CSP Journey : retour des équipes de Github sur l’implémentation de CSP et les points encore à adresser (spoiler : non, CSP n’est pas l’arme ultime). Ces points sont peut être des cas marginaux pour des sites classiques mais pas pour Github. Intéressant à lire.

Web

DevOps Rex 2016

devops agile lean

J’étais à DevOps Rex hier ; elle m’avait intéressé de part son intitulé :

La conférence devops 100% retour d’expérience.

En attendant les vidéos, vous pouvez déjà retrouver les slides sur le compte slideshare devopsrex.

La conférence a plutôt bien tenu son objectif au travers de 9 talks mélangeant des réussites et des échecs mais aussi des contextes de petites et grosses entreprises.

En synthèse :

  • DevOps, c’est avant tout une culture, un état d’esprit et des pratiques, bien avant d’être des outils. J’en suis convaincu, la salle le semblait aussi. C’est déjà ça d’acquis mais l’audience était biaisée.
  • L’agile, c’est bien car cela rapproche Métier et Développeurs mais s’il n’y a pas du DevOps dans la foulée pour déployer au fur et à mesure la valeur apportée par les cycles itératifs, c’est idiot. La valeur n’existe que si la fonctionnalité est livrée en production. Il faut donc envisager le “Biz/Dev/Ops” comme j’en ai parlé à l’E1 Conférence lors de mon talk sur le Généraliste (transcript
  • Des synergies également entre DevOps et le Lean dans tout ce qui touche à la réduction de gaspillage et à l’amélioration continue : fournir l’architecture adaptée (pas de sur-engineering), itérer, etc.
  • Notion de juste investissement :
    • Tout automatiser n’a pas de sens mais plutôt que d’avoir des formules complexes pour mesurer le ROI de l’automatisation, prendre simplement une règle de douleur comprise entre 1 et 10 et automatiser tout ce qui représente une douleur supérieure à 5.
    • Le juste investissement fait aussi référence à l’équilibre entre l’agilité et la flexibilité que l’on veut avoir et l’automasation/industrialisation. Cette dernière peut parfois nuire à cette agilité/flexibilité tout comme elle peut la faciliter (en ayant automatisé un sujet, on a du temps pour autre chose)
  • Au delà de la notion de culture et d’automatisation, on retrouve la notion de mesure et de partage des indicateurs (KPI). La mesure permet de factualiser/objectiver les choses et d’avoir du feedback sur nos actions. En partageant nos indicateurs et en connaissant les indicateurs des équipes avec lesquelles on travaille, cela peut être utile qu’ils y aient accès mais nous pouvons aussi les prendre en compte pour nos activités.
  • Dans un contexte de grande entreprise, où la maturité devops peut varier, il est plus intéressant de partager les indicateurs que d’imposer des outils. En laissant chaque équipe adopter les outils dont elle a besoin mais en remontant des indicateurs commun, on évite que des équipes perdent du temps à réimplmenter leurs pratiques actuelles dans un autre outil sans leur apporter une réelle valeur ajoutée mais on leur demande de remonter des indicateurs communs afin de pouvoir évaluer la progression d’ensemble de l’entreprise.
  • Pour mettre en place une démarche DevOps, s’il faut bien partir de la littérature existante, il convient surtout de la contextualiser à son entreprise et ensuite aux équipes voire à l’application concernée afin d’être pertinent.
  • Comme tout “transformation”, il est important d’avoir un management facilitateur a minima voir sponsor. Le succès se fait tant via des initiatives bottom/up que top/down. S’il est important que les objectifs soient définis globalement et éventuellement par le management, il est tout aussi important de laisser une forte autonomie aux équipes opérationnelles pour leur permettre de trouver leur organisation afin de répondre à ses objectifs.

Pas de véritable découverte durant cette conférence pour moi. Plutôt une confirmation et une objectivation d’opinions et/ou d’intuitions que je pouvais avoir jusqu’à présent et de quoi alimenter certaines réflexions.

Une journée intéressante, même si j’aurais apprécié avoir une conférence plus orientée “DevOps depuis les tranchées” et avec un peu moins de recul/hauteur.